467. Горский В.Г., Гриценко А.А., Орлов А.И. Эконометрические методы в задачах экологического страхования и химической безопасности биосферы. – В сб.: Тезисы конференции «Организация производства на предприятиях в современных условиях», посвященной 70-летию кафедры «Экономика и организация производства» МГТУ им. Н.Э. Баумана. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1999. С.115-115.

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ЗАДАЧАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ
В.Г.Горский, д.т.н., проф. (ГНЦ “ГНИИОХТ”), А.А.Гриценко (МЭИ), А.И.Орлов, д.т.н., проф. (МГТУ им. Н.Э.Баумана)
	Анализ и управление экологическими рисками - важная составляющая организации производства на многих промышленных предприятиях. Неопределенности моделируем с помощью вероятностно-статистических, интервальных и нечетких (fuzzy) моделей. В общей теории риска предлагаем новые подходы к оценке ущерба при его моделировании случайной величиной. Используем интервальные вероятности при расчетах на основе деревьев причин и результатов. Предлагаем использовать экспертные оценки для сравнения технологий по уровню химической безопасности, разделения предприятий по классам опасности, в задачах экологического страхования и др. Вместо некорректного определения экспертами коэффициентов весомости рекомендуем применять экспертно-статистический метод.
	Разработана процедура согласования кластеризованных ранжировок, позволяющая выделить все результаты сравнения, общие для рассматриваемого набора кластеризованных ранжировок, и локализовать группы объектов, по поводу которых имеются противоречия, с целью их дальнейшего более подробного изучения. В частности, итоговая ранжировка часто строится по средней арифметической ответов экспертов. Согласно нашим результатам в теории измерений этот метод некорректен, надо объекты сравнивать по медианам ответов экспертов. Поэтому целесообразно построить согласующую ранжировку для упорядочений по средним арифметическим и по медианам, чтобы выделить выводы, не зависящие от способа обработки экспертных оценок.